Les émissions de gaz à effet de serre de l'Australie sont une honte nationale qui détruisent la planète et coûtent cher aux ménages.

Les données trimestrielles sur les émissions renforcent à quel point notre objectif d’émissions pour 2030 est une plaisanterie.

Tous les trois mois, deux enquêtes globales sont publiées pour suivre l'évolution de l'Australie. L'un on sait exactement quand il sortira (mercredi prochain à 11h30), l'autre on sait vaguement quand mais souvent il sort un vendredi après-midi sans grande fanfare et sans avertissement. L’un, sur le PIB, est largement évoqué, l’autre, sur les émissions de gaz à effet de serre, est largement ignoré.

Après que le rapport intergénérationnel a annoncé la semaine dernière que la hausse des températures provoquée par les émissions de gaz à effet de serre coûterait probablement à l'économie entre 135 et 423 milliards de dollars en dollars d'aujourd'hui, on peut espérer que les données trimestrielles sur les émissions retiendront autant d'attention que le PIB.

Mais non.

Il n’y a pas eu de conférence de presse pour parler des chiffres et le communiqué de presse accompagnant les données indiquait que les chiffres montraient que « les énergies renouvelables sont en hausse ».

Cela revient, dirons-nous, à polir un assez gros tas d'excréments.

Au cours des 12 mois précédant mars, les émissions de gaz à effet de serre de l'Australie étaient plus élevées qu'elles ne l'étaient à la fin de l'année dernière, et même plus élevées qu'elles ne l'étaient à la fin de 2021.

Si je devais le représenter graphiquement comme je le ferais pour les composantes du PIB, cela ressemblerait à ceci :

Si le graphique ne s'affiche pas, cliquez ici

Cette hausse devrait faire l’objet d’autant d’attention et d’examen minutieux que les chiffres du PIB de la semaine prochaine s’ils montraient que l’économie a régressé – ils constituent une honte nationale.

Mais ces chiffres ne font également que renforcer à quel point notre objectif d’émissions pour 2030 est une plaisanterie.

Lorsque vous lisez le communiqué de presse du ministre indiquant que « les émissions de l'Australie sont désormais 24,4 pour cent inférieures aux niveaux de juin 2005 », vous pourriez penser que nous nous en sortons bien.

Mais à ce stade, je dois appuyer une fois de plus sur le signe et noter que la quasi-totalité de la baisse des émissions provient de l’inclusion extrêmement douteuse de « l’utilisation des terres, le changement d’affectation des terres et la foresterie » – essentiellement les émissions produites par le défrichement des terres.

Afin de réduire nos émissions à partir de 2005, cela signifie ne pas défricher autant de terres qu'en 2005, ce qui n'est pas un hasard si nous avons dégagé une tonne absolue – ou pour être précis 83,9 millions de tonnes d'émissions de CO2, à peu près la même quantité qu'aujourd'hui. émis chaque année par l’ensemble de l’agriculture australienne.

L’inclusion de l’utilisation des terres dans les chiffres (ce que l’Australie s’est battue très durement lors des conférences des Nations Unies sur le changement climatique pour garantir que nous puissions y parvenir) rend la baisse plus facile à réaliser :

Si le graphique ne s'affiche pas, cliquez ici

Si nous devions exclure l’utilisation des terres et simplement compter les émissions réelles (un concept étrange, je vous l’accorde) plutôt que d’être 24,4 % en dessous des niveaux de 2005, nous serions seulement 1,6 % inférieurs :

Si le graphique ne s'affiche pas, cliquez ici

Le problème est que même s’il est vrai que notre utilisation d’électricité renouvelable augmente, les émissions augmentent également dans le reste de l’économie – qu’il s’agisse de l’augmentation des exportations de GNL ou du transport.

Si le graphique ne s'affiche pas, cliquez ici

Et permettez-moi d'utiliser le total des émissions qui incluent l'utilisation des terres, juste pour souligner à quel point les choses sont mauvaises, même en utilisant la mesure par laquelle le gouvernement voudrait que nous les jugeions.

Depuis 2016, la seule baisse des émissions totales est due aux confinements liés à la pandémie. Depuis lors, les émissions des transports ont augmenté plus que la baisse des émissions de l’électricité. Cela signifie que nos émissions totales augmentent et que le chemin vers une réduction de 43 % est encore loin :

Si le graphique ne s'affiche pas, cliquez ici

Et même si cela constitue une menace existentielle qui devrait inciter tout le monde à descendre dans la rue pour exiger davantage d'action de la part du gouvernement (y compris, par exemple, en exigeant que le gouvernement publie des rapports sur l'impact du changement climatique sur la sécurité nationale), le changement climatique affecte également notre plus grande économie actuelle. crise économique du coût de la vie.

Mardi soir, le nouveau gouverneur de la Reserve Bank, Michele Bullock, a prononcé un discours sur le changement climatique et l'économie australienne.